小米創(chuàng)始人雷軍在印度舉行的產(chǎn)品發(fā)布會上秀了幾句英文，“全國人民都笑了”，這是他后來自嘲的話。然而猛烈的恥笑首先來自王思聰——他在微博上“勸”雷軍，英語不好的話，“干脆別出國丟這個臉了”。不知道出于什么原因，一向桀驁不馴的王公子第二天就向雷軍道歉了，并且體貼地意識到雷軍這一代企業(yè)家并不具備學(xué)習(xí)英語的優(yōu)越條件。

一種奇怪的觀點在中國社會上已流傳很久：英語講得越字正腔圓，就越能得到老外的認(rèn)可，久而久之就成了一種值得驕傲的資本，似乎還能顯得高人一等。我看，這完全是一種臆想。持此類想法的人，估計沒幾個和老外真正談過幾句話。

老外的確不會不注意到口音的問題，因為講英語的國家本身就各有特色，英音、美音、澳大利亞口音乃至著名的印度英語，口音那叫一個五花八門。中國人之所以在意英語口音問題，恐怕也是對這里面的道道一知半解造成的。從各種影視作品中，我們道聽途說了一些所謂的“知識”：英國腔的英語更加高貴，而美國腔就顯得平民化，至于澳大利亞英語或印度英語，那是殖民地的英語，更加等而下之。當(dāng)然這不能說毫無道理，由于英語的傳播靠的是當(dāng)年“日不落帝國”的擴張腳步，持英國口音的人往往還帶有征服者的身份標(biāo)簽，自然而然地就“高貴”起來，但需要提醒的是，這都算是老皇歷了，在全球化浪潮席卷而來的今天，再這么想的話，只能說內(nèi)心還有揮之不去的奴性陰影。

比較了解英語世界的人可能知道，即便是在同一個國家中，口音也會產(chǎn)生差別。在英國，女王的口音與貝克漢姆的口音就不一樣，然而兩者都有刻意模仿的“粉絲”;在美國，喜歡拖長音的南方人和風(fēng)格鮮明的紐約人講話也是大相徑庭。若按照王思聰?shù)恼f法，雷軍到底該用哪種口音才算“英語好”?

王公子的微博“勸誡”或許就持著這樣的思維邏輯——所謂“英語講得好”，就得聽不出母語的痕跡，否則，跟老外開口講英語就是丟人，這種思維邏輯的結(jié)果就是永遠(yuǎn)沒法開口講英語。我有一位大學(xué)同學(xué)，來自中部口音濃重的省份，當(dāng)年和我一同參加英語高級口譯的培訓(xùn)班。課堂上，老師點他名字，讓他讀一段英語課文，這哥們死活就是開不了口，第一個單詞“the”就好像卡在喉嚨里的魚骨頭一般，折磨得他死去活來，額頭上的汗珠滾滾而下(注：毫不夸張)。后來問他為什么這么難開口，答曰：“我口音太重，怕被你們笑話?！比欢痪们坝峙龅剿讶皇悄晨鐕髽I(yè)的銷售經(jīng)理，最擅長的就是用他特色鮮明的中式英語跟老外談價錢。他略帶得意地說，因為自己口音重，所以老外必須多花時間思考，反倒成了他的一大優(yōu)勢。

可見，中國人講英語帶口音根本不算什么壞事，說不定還有意想不到的收獲。你再去聽聽當(dāng)今國際政壇上各國領(lǐng)導(dǎo)人用英語發(fā)表的講話，哪個不帶自己國家的口音?事實上，如果默克爾不帶德國口音、普京不帶俄羅斯口音，都講起一口字正腔圓的BBC英語，那才是使人感到“違和”的事情。

英語首先是一種交流工具，是用來和老外溝通對話的，在保證對方能聽懂的前提下，沒必要太在意口音問題。當(dāng)然，這不是說要提倡古怪的口音——能說得標(biāo)準(zhǔn)自然是好，但也不應(yīng)該以口音給人貼上標(biāo)簽，甚至大加嘲笑，這只能顯示出嘲笑者膚淺的觀念。美籍華裔脫口秀演員黃西，就講一口特征鮮明的中式英語，但這并不妨礙他在美國記者年會上的表演大獲成功。相反，人們反而由此對持中式英語的新一代移民[微博]有了更濃厚的興趣——他們來自崛起的東方大國、不少是常春藤名校畢業(yè)生，其中不乏美國意義上的“成功人士”。誰敢嘲笑他們的中式英語?

在今天的時代背景下，雷軍這樣的企業(yè)家會有越來越多在國際舞臺上講英語的機會。事實上，他們的中式英語講得越多，就越不會有人在意中式英語的口音，甚至?xí)o予這種東方口音前所未有的尊重。這種改變，中國人自己得先適應(yīng)起來。